議員名:高橋ﾌﾞﾗｸｿﾝ久美子 1.資金管理 (1)現状と課題 【1】不正防止等の状況:不正やﾐｽの防止や発見の市の対応状況はどうか｡ 【2】公金(現金)や準公金に係る不祥事の有無と防止のための取り組みはどうなっているのか｡ 【3】特に､市民課など現金を多く扱う部署､福祉こども部のように現金給付をしたりするような部署ではどうか｡ (2)資金調達･資金運用 【1】資金調達･資金運用のﾘｽｸ管理をどのようにし､業績を追求しているのか｡ 【2】歳計現金の残高はいくらほどあり､どのような運用を行っているのか｡運用収入､運用利回りはどのくらいか｡ 【3】基金残高はどのくらいあり､どのような運用を行っているのか｡運用収入､運用利回りはどのくらいか｡ (3)内部統制の現状 【1】どのような枠組みで行われているのか｡ (4)内部統制の今後 【1】地方自治法第150条の改正による資金管理内部統制体制の整備に関しての市の見解はいかがか｡ 【2】特に､条例､公金管理指針の制定､準公金管理指針の制定に関しての見解はいかがか｡ (5)教育委員会関係 【1】文部科学省の通達による給食費の公会計化に関しての見解はいかがか｡ 【2】準公金として考えられている教材費などを公金化することに関しての見解はいかがか｡ 【3】その際､教育長の権限と責任を明確にするべきだが､市において教育長の資金管理に関しての責任をどうとらえるのか｡ 2.住宅政策 (1)政策への見解 【1】どの部署が住宅政策を担っているのか｡ 【2】住宅政策の重要性に関して市の見解はいかがか｡ 【3】首都圏近郊の住宅都市として､どのような発展を望んでいるのか｡ (2)若者のまちをつくろう 【1】安価で質の良い､若者が住みよいまちをつくるために､若者の街に特化した施策を進めるべきでないか｡ 【2】具体的には空いている古いｱﾊﾟｰﾄのﾘﾆｭｰｱﾙに補助金を出すなどして､現代の若者のﾆｰｽﾞに応えた住宅を確保したらどうか｡ 【3】家賃補助をして､若者をそのような住宅に住まわせるのはどうか｡ 【4】入間中学校跡地や東中学校跡地の一部を若者のｱﾊﾟｰﾄにするようなまちづくりをしたらどうか｡ (3)市営住宅 【1】市営住宅の空き部屋を若者用にﾘﾆｭｰｱﾙしたらどうか｡ 【2】例えば､LGBTのｶｯﾌﾟﾙなどや､友人同士(結婚する見込みのない高齢者同士など)の同居を認めるなど､多様性を認めるように入居の条件を緩和できないのか｡ 【3】常時登録できる仕組みにして､空いている部屋に入居できるようにならないか｡ 【4】UR･住宅供給公社住宅からの転居の要件をもっと緩和できないのか｡ 3.ｻﾋﾟｵ稲荷山の民営化調査 (1)結果への見解 【1】結果(現状のままで譲り受けて運営を行う意向を示している事業者は見られなかった)に対する市の見解はいかがか｡ 【2】民営化後の業務開始前には施設の改修工事が必要となるが､民間への施設の貸与に関することへの市の見解はいかがか｡ 【3】民営化の効果が期待されているが､これらの効果は民営化による効果というよりも､施設のﾘﾆｭｰｱﾙ効果としか考えられないが､市の見解はいかがか｡ (2)民営化調査の限界 【1】施設(館)のみの分析であり､健康施策としての現状の分析をもっとすべきではないのか｡ 【2】民営化することについて費用の面を強調するあまりに､利用者や近隣住民への聞き取りなどの調査をしていない｡これなしには､民営化の是非は決められないのではないか｡ 【3】民間に貸与した場合､市民の利用の変化の考察が全くない｡どのような利用を想定して､民営化すべしという結論に至ったかは､全く白紙状態であり､これなしで民営化に取り組むなどありえないのではないか｡ 戻る TOPへ |